景区免费开放，会影响到谁的形象？

来源：大河网     作者：许甲猛    2009-09-02

　　《南京市中山陵园风景区管理条例修正案(草案修改稿)》成为南京市第十四届人大常委会第十一次会议分组审议的热点。虽然《条例》只提出在每年孙中山先生重要纪念日免费开放孙中山先生陵寝，但是“中山陵何时能免费开放”成为代表们最关心的话题。中山陵园管理局局长王鹏善称如果中山陵不收费，那么其他景点可能因此都会受到冲击，这将影响打造南京的旅游强市、旅游大市形象。（8月28日《扬子晚报》）

　　国内旅游景点门票之贵，不但饱受国人诟病，也为他国人民所知晓。如韩国的一家媒体就曾指出，中国的景区门票收费是一流的，服务却是三流的。然而，无论人们如何指责或非议，旅游景点大多是我自“岿然不动”。你说你的，我照收我的门票。不仅如此，他们还会在旅游旺季到来时，一窝蜂式的跟风涨价。涨价且涨的“振振有辞”，比如说涨价源于景点的维护等等。总之托辞很多，目的就是为了尽一切可能的去“增加收入”。反之，谁要提出降价和免费，他们同样会“振振有辞”的说出一番道理。

　　比如中山陵园管理局局长王鹏善就声称，如果中山陵不收费，将会影响打造南京的旅游强市、旅游大市形象。其言下之意是各个景区只有收了门票，才能打造出南京的旅游强市和大市的形象。否则，南京的旅游强市就无从谈起。看来小小的门票，关乎到的是一个旅游强市的形象问题。这个问题不能不说严重，也的确让我们普通百姓有些吃不消。谁要是提出景区不收费，无异于在破坏旅游强市的形象了。

　　但在国外，情况并非如此。如旅游大国意大利，旅游景点门票的价格都很低廉，即便是著名的古罗马斗兽场也只要6欧元。与我们相邻的国家日本，旅游景点的收费更是低廉，大多数景点都不收费。如果按照中山陵园管理局局长王鹏善的说法，这些国家的旅游景点就只能关门歇菜，所在城市也就根本不能成为“旅游强市”了。事实上却是国外的一些“旅游强市”并没有因为景区门票不收费而受到影响，相反它们发展的更为迅速，也更为世人所熟悉和喜爱。如日本著名旅游城市京都，其文化遗产在质和量上都位居日本全国之冠。可包括京都的清水寺、二条城等多处古迹在内，门票价格都在300至1000日元之间。比起中山陵园80元的门票，它们的票价就要便宜了许多。更何况，日本人的收入要远远高于我们呢？

　　因此，旅游景点收不收费，和当地能不能成为旅游强市毫无关系，也牵扯不到一起。如果没有优质的旅游资源及服务，哪怕你统统免费也无济于事。而我们的一些城市和地方，正是利用了自身得天独厚的资源条件，不断的抬高人们的旅游成本。其做法，实质上恰恰是阻碍了旅游业的发展，也迫使许多人只能对一些旅游景区望而却步。若将旅游者都“关”在了景区门外，无人参观无人欣赏，还如何去打造旅游强市、旅游大市？门票的降价和免费与否，说到底影响的不是旅游强市、旅游大市的形象，而是一些部门的“利益”。在利益面前，他们自然是毫不让步。因为他们已经将景区当成了一棵“摇钱树”，门票收入便是那树上的果子。