平民高尔夫练习场,真的吗?

来源：东方网     作者：许甲猛    2009-11-27

　　“城市，让生活更美好”――真的吗？这个问题，刚刚被韩寒同学明确否定了。窃以为，答案还有的商量。不管房价多高、生活成本多么大，如果一个城市的公共基础设施建设，能适应公众生活需求，为居民提供健身、休闲、娱乐诸多方便，定会魅力倍增；若能在此基础上，再有些前卫、时尚的高品质休闲健身功能，那就更好了。杨浦区黄兴体育运动公园全民健身运动中心，无疑想走这条“锦上添花”的路线。

　　不知何时，不知何故，草根们养成了这种习惯思维：惠民工程，有这样的好事？可能的确如龙应台所言，在大陆，她的作品最受欢迎的是《（不）信任》。公众舆论中，最常见的“集体不信任”，常发生在针对官方的决策和行为上。

　　这不，杨浦区本要打造成市政建设惠民工程品牌项目，如今成了一些人的众矢之的。当初黄兴体育运动公园揭牌开放之际，推出了先期建成的9片笼式足球场、6片篮球场、3片门球场、2片网球场和1片棒垒球场，成为上海中心城区规模最大、项目最多、品质最高的全民健身公共运动场。如今黄兴绿地的建设，推进到了第二期，在建的高尔夫练习场一时成为民众和媒体质疑的焦点。尽管杨浦区又是新闻发布会，又是政府通报，一再表明该项目的性质是大众性、公益性的体育特色公园，和一般概念上的高尔夫球场完全不同，建成后收费将极为低廉，旨在满足公众对高尔夫体育项目体验的兴趣和参与热情，可是有公众“置若罔闻”。为什么？

　　因为口说无凭――是否公益、是否大众，收费价格说了算啊。话说回来，有针对大众的便宜高尔夫练习场，谁不高兴呢？但是，这是真的吗？

　　从公共基础设施对城市生活品质的长期影响来看，我国当前城市化进程如火如荼，但城市规划水平却一般，公共基础设施的前瞻性、系统性亟待提高。黄兴体育公园在这方面是走在前列的。从民众监督的角度来看，质疑政府将高档健身项目“大众化”的诚意，怀疑其中有“猫腻”，也是情有可原的。

　　孰是孰非，还是那句话：看收费价格吧。让我们拭目以待！