长江日报:张家界景点改名的深层情结

来源：长江日报     作者：许甲猛    2010-01-28

　　张家界因为一部电影要改掉一座山的名字，好像是干了一件与全国人民为敌的事。

　　现在的局面让人怎么说呢？先是一个稀里糊涂的消息传出，然后唾沫就朝它飞去了，后有张家界风景区袁家界景区管委会主任宋志光“改口”，说这只是根据当地村民的集体提议，给乾坤柱起了时髦的“外号”，并不是更名，最新的新闻是，张家界村村委会正讨论聘任卡梅隆为该村名誉村民的可能性，大有顶风而上之势。管委会、村委会、村民、土著居民，实在让人搞不清楚这个风景区到底有多少股力量在参与改名行动，如果是借此造势，我觉得它的目的已经达到。因为很明显，所有质疑与批评只能尾随零星信息的间断透露，张家界方面今天这样一说，明天那样一说，倒显得舆论尴尬，人家还没改啊，我们已愤怒得不行。

　　归纳一些人们对此一事件看法，基本是称其文化无知、浮躁、崇洋，闹了笑话，但一个大家都认为是笑话的举动，张家界闹得风生水起，他们就没想过这个问题吗？未必是这样。现在这种胶着场面，张家界风景区其实找着了一个很好的切入点，改景区名并无具体国家规定，也无具体地方规定，行为空间很大，伸缩性很强。如果有部门出来禁止，就适可而止，如果不禁止，就继续壮大声势，反正改的期限没定，可进可退，毕竟其行为违反了哪一条法，哪一个规定，很难找得到。

　　住建部城建司副司长李如生说，这就是个炒作。从心理上我倾向于这种定性，但进一步追问，它为什么要这样炒作，以被人骂的方式？应该说，批评和质疑的声音并非完全无理，恰恰相反，很多质疑基于历史文化、民族心理、中西差异摆道理，意见也中肯。但把这起事件放在整个旅游产业的背景下，放在一种地方求变的心态之下，有一个问题可能被忽略，这个地方深深陷入苦恼，没有其他更好办法，以闹眼子的方式反倒能博得关注。

　　在网上，我看到今年湖南省“两会”上，湖南省人大代表、张家界武陵源区委书记陈红日递交了三份建议，全部与打造国际旅游休闲度假区相关，“南天一柱”所属此区。作为一个如此庞大的计划，陈的一些说法可以说明一个事实，张家界风景区的目标很远大，也可见此前解释改名事宜的“张家界要走向世界”一说并非说胡话。一个靠旅游吃饭的城市必是时时要为怎么吸引更多人到这里来费尽心思。黄山风景区有负责人说黄山风景区不会效仿张家界风景区此一做法，但也表示现在《阿凡达》风靡全球，黄山风景区也希望可以借助《阿凡达》来帮助黄山走向全世界，这可以说明一种更深层的情结隐于此种乖张行为之中。

　　改名并非全无理性，脑子短路。十年动乱期，有地方曾兴起改街道名风潮，“东方红大道”、“反帝路”、“反修路”，均有现实指向，一个父亲为儿子改名有某种良好寄托，一些城市改名也是为了寻求更好的发展方向，只不过有的被认可，有的不被认可，有的从割裂处获得新生，有的继续归于沉寂。我不知道如果“南天一柱”改一个雅名，会不会出现这样的情景。我承认它不妥，但其心态并非不可理解，并不由政府出面，把所有的举动推给了“民意”，哪怕你要质疑这是一种什么民意，仍然需要承认它花了心思，他们在观望，看风向，并不是两眼抹黑瞎糊弄的。