风筝惹祸学生春游左眼致残 学校旅行社各半责

来源：羊城晚报     作者：许甲猛    2009-10-06

　　?一告：学生起诉 学校负全责

　　?二告：学校起诉 旅行社担半责任

　　记者王晓云报道：参加学校组织的春游，10岁的小岭不幸被风筝插伤左眼，终身残废。责任谁负？是学校还是学校委托的旅行社，是景区还是景区委托的旅行社？记者日前获悉，经过广州3家法院4轮过堂，这场“责任之争”终于落下棰音，判决也被收集到《最高人民法院公报》的案例中。

　　校方与旅行社均有监管过失

　　2006年4月11日，广州某小学1800多名学生组成的春游队伍浩浩荡荡出发了。 小岭是其中一名3年级学生。

　　学校与省三×国际旅行社签了旅游合同，由100名老师及16名导游带队。到达广州某景区后，由与景区签约的京×旅行社开展服务，导游们为每个班发了8-10个风筝。随后，同学们到山坡上自由活动。

　　中午，一个风筝从天而降，插到小岭的左眼。随后的抢救虽然保住了小岭眼睛的外观，但他的左眼已经永久性失明，被鉴定为八级伤残。

　　2006年11月，学生把学校、省三×国际旅行社、广州某景区、京×旅行社等4家单位同时告上法庭。2007年5月，广州市白云区法院认为，该案是侵权之诉而非合同之诉，而原告与后3个被告之间是旅游服务合同关系，故不作处理。

　　那么，究竟由谁来对小岭负责呢？

　　白云区法院明确指出：虽然学校将春游活动交给了三×国际旅行社，但并不意味着就能免除或减轻学校的义务。结果判决学校承担全部的责任，支付受害人医疗费、营养费、精神损失费等共计13万余元。一审下判后，学校不服提出上诉，被广州市中级法院驳回。

　　惹祸风筝因标准不清逃一劫

　　学校如期履行赔偿义务后，仍然觉得“委屈”：伤害学生的“凶器”――风筝不是学校提供的，既然活动委托给旅行社，为什么旅行社可以“全身而退”？

　　去年3月，学校决定为担责之争再上公堂，校方起诉了与其签订旅游合同的省三×国际旅行社。

　　今年2月，广州市越秀区法院一审认为，学校老师、旅行社导游双方均有监管过失责任，判决学校、旅行社分担总费用，各自支付约7万余元。但旅行社坚称，自己对受害学生没有监管责任，提出上诉。日前，广州中院二审维持原判。

　　至今为止，谁也没有查清伤害小岭的风筝究竟是谁放的，难道“惹祸”的风筝就没有错吗？广东信利盛达律师事务所律师罗荣重提出：“目前业界没有风筝的质量标准，市面售卖的风筝也少有合格证书，大都是人工简单用竹子、塑料膜、鱼丝线制造而成，有的竹子过长，玩耍者一不留神就会被刮伤。未成年人的自我保护意识较弱，提供给孩子的风筝应该经过特别设计。”